建设工程施工合同纠纷 （2016）粤17民终780号

本案是建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点是：实拓公司所起诉的两个工程施工合同能否合并审理；实拓公司起诉请求金辉公司支付尚欠的工程款是否超过诉讼时效期间，应否驳回实拓公司的诉讼请求。金辉公司与实拓公司分别签订了《氟碳漆工程合同书》和《清水混凝土工程合同书》，两份合同所涉及到工程项目是同一工程中不同项目，实拓公司按两份合同约定进行施工，工程完工后，金辉公司没有依约支付全部的工程款给实拓公司而引起本案纠纷。由于两个工程合同签订的主体同一，所涉工程是同一工程中的两个分项工程，且均有欠付工程款，故原审根据实拓公司的诉讼请求，对同一工程中的两个分项工程合同所拖欠工程款作为同一个案件处理并没有违反法律规定，金辉公司上诉主张不应合并审理的理据不足，应不予采纳。由于实拓公司按合同约定完成施工工程后，递交有关结算资料给金辉公司，金辉公司收到实拓公司提交的结算资料后并没有对实拓公司提交的工程结算报告进行确认，亦没有回复实拓公司，金辉公司直至本案起诉前没有与实拓公司进行结算。因此，金辉公司上诉主张实拓公司起诉已超过诉讼时效期间的理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，审判程序合法，应

本案是建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点是：实拓公司所起诉的两个工程施工合同能否合并审理；实拓公司起诉请求金辉公司支付尚欠的工程款是否超过诉讼时效期间，应否驳回实拓公司的诉讼请求。金辉公司与实拓公司分别签订了《氟碳漆工程合同书》和《清水混凝土工程合同书》，两份合同所涉及到工程项目是同一工程中不同项目，实拓公司按两份合同约定进行施工，工程完工后，金辉公司没有依约支付全部的工程款给实拓公司而引起本案纠纷。由于两个工程合同签订的主体同一，所涉工程是同一工程中的两个分项工程，且均有欠付工程款，故原审根据实拓公司的诉讼请求，对同一工程中的两个分项工程合同所拖欠工程款作为同一个案件处理并没有违反法律规定，

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终780号上诉人（原审被告）：广州金辉建设集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山五路百汇广场**楼****号。法定代表人：郑龙辉，该公司董事长。委托代理人：刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。委托代理人：金明，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州实拓建材有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇中和路**号101。法……