建设工程施工合同纠纷 （2015）二中民终字第09741号

北京城股公司、北京荣丰公司签订的《建设工程施工合同》，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北京城股公司履行了合同约定的相关义务，工程于2007年3月进行了竣工验收，并于2008年1月进行了结算。故北京荣丰公司应依据结算协议向北京城股公司支付剩余工程款。北京荣丰公司所称工程质量问题属保修范畴，与本案的处理无直接关系，故对北京荣丰公司提出中止本案审理的请求，本院不予支持。北京荣丰公司以工程质量存在问题拒付工程款的理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各9396元，均由北京荣丰房地产开发有限公司负担（一审案件受理费于本判决生效后7日内交纳，二审案件受理费已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　高宝钟审　判　员　　霍翠玲代理审判员　　马　潇二〇一五年九月十八日书　记　员　　刘　佳 百度搜索“”

北京城股公司、北京荣丰公司签订的《建设工程施工合同》，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北京城股公司履行了合同约定的相关义务，工程于2007年3月进行了竣工验收，并于2008年1月进行了结算。故北京荣丰公司应依据结算协议向北京城股公司支付剩余工程款。北京荣丰公司所称工程质量问题属保修范畴，与本案的处理无直接关系，故对北京荣丰公司提出中止本案审理的请求，本院不予支持。北京荣丰公司以工程质量存在问题拒付工程款的理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第09741号上诉人（原审被告）北京荣丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号夏庄工业园433室。法定代表人王征，董事长。委托代理人张荷芳，女，1981年6月9日出生。委托代理人邓敏慧，女，1981年7月6日出生。被上诉人（原审原告）北京城股建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路17号6幢。法定代表人郭卫……