（2015）娄中民一终字第471号

本案争议的焦点问题有如下三点：一是各方当事人的责任划分问题。本案交通事故发生后，双峰县交警部门在调查后依法作出了事故认定，由交通事故受害方即被上诉人谢新民、胡春阳、刘军、刘德、刘辉姿、刘英姿一方承担主要责任，上诉人宁铁汉承担次要责任，被上诉人胡华承担次要责任，该事故认定事实清楚，程序合法，原审判决采信该事故认定并作出的责任划分并无不当。二是被上诉人谢新民、胡春阳、刘军、刘德、刘辉姿、刘英姿的损失认定问题。受害人刘升平生前为退休教师，其户口虽在农村，但在农村并未分配土地，其主要生活来源于退休工资，故原审判决以城镇标准计算相关损失符合法律规定。本案受害人刘升平死亡，原审按上一年度职工月平均工资标准认定了六个月的丧葬费之外，另认定了15000元的办理丧葬事宜支出费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，被上诉人谢新民、胡春阳、刘军、刘德、刘辉姿

本案争议的焦点问题有如下三点：一是各方当事人的责任划分问题。本案交通事故发生后，双峰县交警部门在调查后依法作出了事故认定，由交通事故受害方即被上诉人谢新民、胡春阳、刘军、刘德、刘辉姿、刘英姿一方承担主要责任，上诉人宁铁汉承担次要责任，被上诉人胡华承担次要责任，该事故认定事实清楚，程序合法，原审判决采信该事故认定并作出的责任划分并无不当。二是被上诉人谢新民、胡春阳、刘军、刘德、刘辉姿、刘英姿的损失认定问题。受害人刘升平生前为退休教师，其户口虽在农村，但在农村并未分配土地，其主要生活来源于退休工资，故原审判决以城镇标准计算相关损失符合法律规定。本案受害人刘升平死亡，原审按上一年度职工月平均工资标准

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第471号上诉人（原审被告）宁铁汉，农民。委托代理人向卫之，湖南国藩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢新民，居民。被上诉人（原审原告）胡春阳，农民，系谢新民之婆婆。被上诉人（原审原告）刘军，农民，系谢新民之子。被上诉人（原审原告）刘德，农民，系谢新民之子。被上诉人（原审原告）刘辉姿，农民，系谢新民之女。被上诉人（原审原告）刘英姿……