（2014）衡民二终字第586号

在纽科伦公司与恒润集团订立的买卖合同当中，王振昌以纽科伦公司委托代理人的身份与恒润集团签订并履行合同，纽科伦公司承担王振昌代理行为的法律后果，纽科伦与王振昌之间形成委托合同关系。纽科伦和王振昌就双方的权利义务约定，纽科伦公司按内部合同履行供货义务并获取内部合同的价款，王振昌履行外部合同中的运输、购买配件及安装、报检等义务，王振昌完成委托事项所需费用、报酬，系内、外合同的价款差额，上述合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。实际履行过程中，纽科伦公司收到恒润集团支付的汇票后，将内部合同的价款留下，超出内部合同价款的部分交付王振昌，其已收取的内部合同价款为500.04万元。纽科伦公司与恒润集团和解时所放弃的剩余价款73万，系内、外合同的价差部分，属于王振昌的费用及报酬，不属于纽科伦公司的损失，故纽科伦公司要求王振昌赔偿损失73万元，无事实及法律依据，不应支持。因双方未约定以纽科伦公司实际收到的恒润集团付款数额作为其应支付王振昌费用及报酬的依据，纽科伦放弃向恒润追要剩余价款的行为，不能免除其向王振昌履行支付剩余费用

在纽科伦公司与恒润集团订立的买卖合同当中，王振昌以纽科伦公司委托代理人的身份与恒润集团签订并履行合同，纽科伦公司承担王振昌代理行为的法律后果，纽科伦与王振昌之间形成委托合同关系。纽科伦和王振昌就双方的权利义务约定，纽科伦公司按内部合同履行供货义务并获取内部合同的价款，王振昌履行外部合同中的运输、购买配件及安装、报检等义务，王振昌完成委托事项所需费用、报酬，系内、外合同的价款差额，上述合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。实际履行过程中，纽科伦公司收到恒润集团支付的汇票后，将内部合同的价款留下，超出内部合同价款的部分

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第586号上诉人（原审原告、反诉被告）：纽科伦（新乡）起重机有限公司。住所地：河南省长垣县河南起重工业园区。法定代表人：高崇阳，董事长。委托代理人：夏彪，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：王振昌。委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。上诉人纽科伦（新乡）起重机有限公司（下称：纽科伦公司）因与上诉人王振昌追偿权纠纷一案，不……