装饰装修合同纠纷 （2015）厦民终字第1678号

联美公司主张代垫的涂料班组工程款抵充中航建福建分公司的工程款，系债务抵销请求。因联美公司举证的《劳务班组工资表》、《承诺书》未经黄必杰签字或中航建福建分公司盖章确认，不能视为双方已就债务抵销达成合意。联美公司与黄必杰分别举证的与涂料班组张德礼的结算材料，存在较大出入，且涉及案外人的利益，与本案系彼此独立的分包合同关系，不能合并审理。故对联美公司主张代垫的涂料班组工程款抵销应付中航建福建分公司工程款的抗辩不予采纳。该垫付款债务抵销争议，联美公司可另行主张。因此，认定联美公司已付中航建福建分公司工程款合计229万元，按竣工结算价计算，未付工程款217675.9元（含保修金125383.8元）。原审判决认为，张江平作为自然人，不具备装饰装修工程的施工资质，其与黄必杰签订的《装修班组分包合同》违反了建筑法的强制性规定，依合同法第五十二条第（五）项之规定，系无效的工程分包合同。因涉讼工程已竣工验收，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，作为实际施工人，张江平有权要求参照合同约定支付工程价款。张江平与黄必杰签订的《装修班组分包合同》约定，工程验收合格办

联美公司主张代垫的涂料班组工程款抵充中航建福建分公司的工程款，系债务抵销请求。因联美公司举证的《劳务班组工资表》、《承诺书》未经黄必杰签字或中航建福建分公司盖章确认，不能视为双方已就债务抵销达成合意。联美公司与黄必杰分别举证的与涂料班组张德礼的结算材料，存在较大出入，且涉及案外人的利益，与本案系彼此独立的分包合同关系，不能合并审理。故对联美公司主张代垫的涂料班组工程款抵销应付中航建福建分公司工程款的抗辩不予采纳。该垫付款债务抵销争议，联美公司可另行主张。因此，认定联美公司已付中航建福建分公司工程款合计229万元，按竣工结算价计算，未付工程款217675.9元（含保修金125383.8元）。原审

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第1678号上诉人（原审被告）福建联美建设集团有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人薛建国，董事长。委托代理人林薰、蔡郁榛，福建凌一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张江平，男，1962年10月19日出生，汉族，住湖北省公安县，现暂住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）黄必杰，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县，现暂住……