保险人代位求偿权纠纷 （2017）冀09民终2594号

在承运过程中运输工具与货物不可分割，第三者只能是来自承运人及其运输工具以外的，该观点明显错误，违反保险法规定。上诉人承保的系货物，并非整体车辆及货物，被上诉人王建驾驶的车辆完全是独立于保险标的之外的货物运输的工具，三被上诉人均是相对于保险合同的第三者，案外人周坤仅是相对于王建驾驶车辆的交通事故中另外的第三者。三被上诉人完全是符合法律规定的第三者。一审法院的观点明显是对于《保险法》第六十条中“第三者”的误读，亦是对于保险人代位求偿权的误读。综上，上诉人依法享有在赔偿金额范围内代位行使对第三者即三被上诉人请求赔偿的权利，并要求三被上诉人承担赔偿责任。综上所述，一审法院作出的判决认定认定事实不清，法律适用错误，依据不足，请求二审法院撤销原判决，并依法改判。南皮县永鑫运输服务有限公司辩称，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。1、被上诉人王建不属于保险法第60条规定的第三者，上诉人对我公司不享有代位求偿权，王建在运输过程中与运输工具以及保险标的共出一体，对于造成保险标的损失的保险事故而言，第三者只能来自运输人及其运输工具之外，承运人不可能成为损害其所运输的保险标的的第三者。本案中

在承运过程中运输工具与货物不可分割，第三者只能是来自承运人及其运输工具以外的，该观点明显错误，违反保险法规定。上诉人承保的系货物，并非整体车辆及货物，被上诉人王建驾驶的车辆完全是独立于保险标的之外的货物运输的工具，三被上诉人均是相对于保险合同的第三者，案外人周坤仅是相对于王建驾驶车辆的交通事故中另外的第三者。三被上诉人完全是符合法律规定的第三者。一审法院的观点明显是对于《保险法》第六十条中“第三者”的误读，亦是对于保险人代位求偿权的误读。综上，上诉人依法享有在赔偿金额范围内代位行使对第三者即三被上诉人请求赔偿的权利，并要求三被上诉人承担赔偿责任。综上所述，一审法院作出的判决认定认定事实不清，法

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2594号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号，组织机构代码95131268-3。负责人：李忠民，总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被上诉人（原审被告）……