盗窃 （2016）赣71刑终4号

在公共交通工具上扒窃旅客随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。李成发系累犯，依法应当从重处罚；李成发认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人李成发有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上诉人李成发提出原审量刑过重。经审理查明，原审认定上诉人李成发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人李成发亦不持异议，本院予以确认。本院认为，上诉人李成发以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带钱财，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，应当认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李成发曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李成发系证人发现其盗窃报告列车乘警后，被抓获归案，虽不具有自首和坦白情节，但其能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。原审根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，并综合上诉人累犯情节、认罪态度较好等情节已分别作出从重、酌情从轻处罚，量刑适当，李成发关于一审量刑过重的上

在公共交通工具上扒窃旅客随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。李成发系累犯，依法应当从重处罚；李成发认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人李成发有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上诉人李成发提出原审量刑过重。经审理查明，原审认定上诉人李成发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人李成发亦不持异议，本院予以确认。本院认为，上诉人李成发以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带钱财，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，应当认定为扒窃，其行为已构成盗

南昌铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）赣71刑终4号原公诉机关南昌铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）李成发，男，1963年3月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县。2012年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月23日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗……