生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑10民终563号

所谓“保护性约束”是指在精神科医疗过程中，医护人员针对患者病情的特殊情况，对其紧急实施的一种强制性的最大程度限制其行为的医疗保护措施，它是精神科治疗护理这类特殊患者的方法之一，目的是最大限度地减少其他意外因素对患者的伤害。它的适用对象是精神病患者，并且处于发病状态存在危险性。本案从主体上，原告并非是精神病患者，被告虽是医疗机构，但双方没有形成医疗服务关系，其无权对原告进行治疗，更无权进行所谓的“保护性约束”；从证据上，被告在鉴定意见书上分析说明部分明确阐述“未查及（郭德虎）有幻觉、妄想等精神病性症状，行为动作未见异常”，庭审中仅有被告单方陈述原告有自伤及伤及他人的行为，并无证据证实，这种“保护性约束”实为侵权行为；从法理上，自由和秩序是法的最基本价值，两者发生冲突时，自由的价值优先于秩序的价值，本案即使被告为实现秩序的需要，也不能违反法理精神采用捆绑的“保护性约束”手段限制原告的自由。至于被告辩称对原告用药未超剂量，结合上文论述本院认为，被告是否有权对原告用药是合法性问题，剂量是否适当是合理性问题，被告对原告用药不存在合法性，故无论用药剂量是否适当均属违法行为，本院对被告的辩解理由不予

所谓“保护性约束”是指在精神科医疗过程中，医护人员针对患者病情的特殊情况，对其紧急实施的一种强制性的最大程度限制其行为的医疗保护措施，它是精神科治疗护理这类特殊患者的方法之一，目的是最大限度地减少其他意外因素对患者的伤害。它的适用对象是精神病患者，并且处于发病状态存在危险性。本案从主体上，原告并非是精神病患者，被告虽是医疗机构，但双方没有形成医疗服务关系，其无权对原告进行治疗，更无权进行所谓的“保护性约束”；从证据上，被告在鉴定意见书上分析说明部分明确阐述“未查及（郭德虎）有幻觉、妄想等精神病性症状，行为动作未见异常”，庭审中仅有被告单方陈述原告有自伤及伤及他人的行为，并无证据证实，这种“保护

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终563号上诉人（原审原告）郭德虎，男，1964年9月22日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（原审被告）黑龙江省牡丹江神经精神病医院，住所地黑龙江省牡丹江市铁岭河镇。法定代表人多军，男，院长。委托代理人马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。上诉人郭德虎因与被上诉人黑龙江省牡丹江神经精神病医院健康权纠纷一案，不服黑龙江……