建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁01民终5353号

本案中根据案件双方提交的证据及陈述足以认定，城建建安公司于2014年1月26日应支付刘汉超工程款200000元，现刘汉超自认已经自陆通公司处得到支付70000元，尚欠130000元。城建建安公司虽提交证据欲证实该款项已经债务转移应当由陆通公司承担全部支付责任，但无相关证据证实陆通公司实际收到该凭证，且陆通公司不认可收到城建建安公司的收款凭证，亦不认可债务转移，故对于城建建安公司的该辩称，不予支持。城建建安公司应对其欠付刘汉超的130000元工程款承担支付责任。对于城建建安公司辩称的陆通公司已对该200000元收款凭证入账一事，可在双方工程款结付过程中对账处理。城建建安公司虽辩称刘汉超起诉已经超过诉讼时效期间，但因双方并未约定该200000元款项的支付期限，故刘汉超可以随时请求履行，故刘汉超起诉不超诉讼时效期间，对城建建安公司的辩称不予支持。刘汉超主张崔利与城建建安公司共同支付欠款，但崔利与城建建安公司在庭审中均确认崔利是城建建安公司的一个项目部负责人，且城建建安公司认可该债务系其公司应支付刘汉超的工程款，故刘汉超该主张无事实及法律依据，不予支持。刘汉超主张自2014年1月27日起的利息

本案中根据案件双方提交的证据及陈述足以认定，城建建安公司于2014年1月26日应支付刘汉超工程款200000元，现刘汉超自认已经自陆通公司处得到支付70000元，尚欠130000元。城建建安公司虽提交证据欲证实该款项已经债务转移应当由陆通公司承担全部支付责任，但无相关证据证实陆通公司实际收到该凭证，且陆通公司不认可收到城建建安公司的收款凭证，亦不认可债务转移，故对于城建建安公司的该辩称，不予支持。城建建安公司应对其欠付刘汉超的130000元工程款承担支付责任。对于城建建安公司辩称的陆通公司已对该200000元收款凭证入账一事，可在双方工程款结付过程中对账处理。城建建安公司虽辩称刘汉超起诉已经超

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁01民终5353号 上诉人（原审被告）：济南市莱芜城建建安工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙慎峰，总经理。 委托诉讼代理人：吕乃训，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕爱萃，山东鲁泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘汉超，男，1969年8月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工……