民间借贷纠纷 （2016）苏09民终2245号

民事活动应当遵从诚实信用的原则。本案的争议焦点是涉案标的款是否归还。围绕该争议焦点，从当事人双方所举证证据分析，一方面，本案涉及的借款年代较长，高宏、孙正凯又有较长时间的合伙经营黄沙中介生意，同时与周长江也有较长时间的买卖关系，三方均有较为频繁的经济往来。期间，高宏、孙正凯均有机会从三方相互经济往来中扣还或冲抵该笔借款。在2013年周长江起诉孙正凯分期付款买卖合同纠纷一案中，高宏作为孙正凯的证人也未提到该笔借款的处理情况。直到2015年孙正凯起诉高宏返还不当得利一案时，高宏在辩称中才提到该笔借款没有归还，不合常理。另一方面，高宏凭原始借条向孙正凯主张权利，而孙正凯辩称该笔借款已经归还，仅是借条没有收回。以孙正凯多年从商的经验和对经营过程中账目的记载细致程度看，此种说法不能令人信服。其次，孙正凯认为该笔借款已从砂石款中扣还给了高宏，但孙正凯在2010年7月21日记录凭证上所记载的110000元当中，即使含有扣周长江归还本案的借款及利息，但该记载并没有说明或看出所扣款由高宏所得的意思表示。再次，2013年12月20日高宏在周长江诉孙正凯分期付款买卖合同纠纷一案中的证词，是对30000元的汇

民事活动应当遵从诚实信用的原则。本案的争议焦点是涉案标的款是否归还。围绕该争议焦点，从当事人双方所举证证据分析，一方面，本案涉及的借款年代较长，高宏、孙正凯又有较长时间的合伙经营黄沙中介生意，同时与周长江也有较长时间的买卖关系，三方均有较为频繁的经济往来。期间，高宏、孙正凯均有机会从三方相互经济往来中扣还或冲抵该笔借款。在2013年周长江起诉孙正凯分期付款买卖合同纠纷一案中，高宏作为孙正凯的证人也未提到该笔借款的处理情况。直到2015年孙正凯起诉高宏返还不当得利一案时，高宏在辩称中才提到该笔借款没有归还，不合常理。另一方面，高宏凭原始借条向孙正凯主张权利，而孙正凯辩称该笔借款已经归还，仅是借条

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2245号上诉人（原审被告）：孙正凯。委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高宏。委托诉讼代理人：蒋小平，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。上诉人孙正凯因与被上诉人高宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2016)苏0922民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……