建设工程施工合同纠纷 （2017）京01民终1143号

胡小林借用巴中宝红公司的资质承揽涉案工程，并与顺天通公司分别于2011年8月8日、2012年12月11日签订两份《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，因规避了行政机关对建筑施工企业资质条件的管理，影响工程质量，直接危及社会公共利益，属于无效合同。关于胡小林提出，判令华怡公司和顺天通公司连带支付工程款3164101元的诉讼请求。涉案工程已经竣工验收。根据《最高人民法院建设工程施工合同解释》第2条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。顺天通公司应当向胡小林支付工程款。根据华怡公司与胡小林于2013年11月5日签订的《工程结算协议书》约定：顺天通公司委托华怡公司代替支付劳务费。因此，法院可以认定华怡公司承担了顺天通公司向胡小林付款的义务。但胡小林要求顺天通公司承担连带责任，于法无据不予支持。关于欠付工程款数额问题，华怡公司辩称，已经向胡小林支付了工程款32095896元。经查，华怡公司该主张包含2011年6月23日向童晖支付的8万元借款，该笔款项的领款人为童晖，四川鑫晖建筑劳务有限公司在收据上盖章。而童晖不是涉案工程

胡小林借用巴中宝红公司的资质承揽涉案工程，并与顺天通公司分别于2011年8月8日、2012年12月11日签订两份《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，因规避了行政机关对建筑施工企业资质条件的管理，影响工程质量，直接危及社会公共利益，属于无效合同。关于胡小林提出，判令华怡公司和顺天通公司连带支付工程款3164101元的诉讼请求。涉案工程已经竣工验收。根据《最高人民法院建设工程施工合同解释》第2条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。顺天通公司应当向胡小林支付工程款。根据华怡公司与胡小林于2013年11月5日签订的《工程结

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1143号上诉人（原审被告）：北京华怡房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区古城西路113号景山财富中心金融商业街105号。法定代表人：沈小军，执行董事。委托诉讼代理人：于磊，北京市君佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文贵，男，1960年5月13日出生，北京华怡房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡小林，男，1……