诈骗 （2021）沪01刑终7号

上诉人刘庆忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对刘庆忠所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：关于鉴定文书，经查，该文书由上海市公安局物证鉴定中心出具，鉴定结论合法有效，刘庆忠仅以自己不认可鉴定结果为由提出重新鉴定的申请，并无其他正当理由，本院不予准许；关于本案定性，陶氏父子的多次陈述在细节上虽不是百分百吻合，但主要事实是能够与证人证言、银行交易明细、鉴定文书等证据相印证的，反观刘庆忠关于22万元借条及与邵某之间的大额资金往来等辩解，并无相关证据能够证实，故刘庆忠以借款为名，恶意垒高借款金额，制造虚假银行流水，非法占有他人钱款的行为，符合诈骗罪的构成要件；关于本案是否应认定为恶势力，根据在案证据，刘庆忠与王某、邵某等人纠集在一起，在一定区域内实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，按照相关规定应认定为恶势力犯罪团伙；关于程序问题，本案所涉事实虽进行过民事诉讼，但并不影响对刘庆忠的行为进行刑事审判，在证据确实充分的情况下，仍可构成犯罪；关于量刑，本案犯罪金额属数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，鉴

上诉人刘庆忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对刘庆忠所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：关于鉴定文书，经查，该文书由上海市公安局物证鉴定中心出具，鉴定结论合法有效，刘庆忠仅以自己不认可鉴定结果为由提出重新鉴定的申请，并无其他正当理由，本院不予准许；关于本案定性，陶氏父子的多次陈述在细节上虽不是百分百吻合，但主要事实是能够与证人证言、银行交易明细、鉴定文书等证据相印证的，反观刘庆忠关于22万元借条及与邵某之间的大额资金往来等辩解，并无相关证据能够证实，故刘庆忠以借款为名，恶意垒高借款金额，制造虚假银行流水，非法占有他

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终7号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘庆忠，男，1968年4月10日出生于安徽省寿县，小学文化，汉族，个体户，户籍地安徽省寿县，住上海市浦东新区；因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王菲，上海知谦律师事务所律师。辩护人李永红，上海靖之霖律师事务所律师。……