故意杀人 （2014）菏刑一初字第32号

本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人刘祖标趁他人不备，持钢管猛击他人头部，致人死亡的行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘祖标所提“只是想教训被害人，不是故意杀人”的辩解理由及其辩护人所提“被告人的行为构成故意伤害罪”的辩护意见。经查，被告人使用长达200cm、直径达4.6cm足以致人死亡的钢管，打击被害人的要害部位头部，并致被害人头部多处骨折，造成被害人死亡的危害后果。因此，被告人的行为符合故意杀人罪的构成特征，被告人的辩解理由及其辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。本案因被告人刘祖标怀疑孔某某骂其父亲而产生报复心理，后趁孔某某不备将其打倒，被害人孔某某并无过错，故辩护人关于被害人有过错的辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提“被告人有自首情节、已与被害方达成和解协议”的辩护意见。经查，被告人刘祖标于案发当日主动投案，并对其击打被害人头部的犯罪事实始终予以供认，依法成立自首，案发后，被告人一方和被害人近亲属自愿达成和解协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任和民事赔偿责任，辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人刘祖标心胸狭窄，不能正

本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人刘祖标趁他人不备，持钢管猛击他人头部，致人死亡的行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘祖标所提“只是想教训被害人，不是故意杀人”的辩解理由及其辩护人所提“被告人的行为构成故意伤害罪”的辩护意见。经查，被告人使用长达200cm、直径达4.6cm足以致人死亡的钢管，打击被害人的要害部位头部，并致被害人头部多处骨折，造成被害人死亡的危害后果。因此，被告人的行为符合故意杀人罪的构成特征，被告人的辩解理由及其辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。本案因被告人刘祖标怀疑孔某某骂其父亲而产生报复心理，后趁孔某某不备将其打倒，被害人孔某某并无过错

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）菏刑一初字第32号公诉机关山东省菏泽市人民检察院。被告人刘祖标，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于东明县看守所。辩护人张春生、崔海燕，山东兴东律师事务所律师。山东省菏泽市人民检察院以菏检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘祖标犯故意杀人罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查后……