民间借贷纠纷 （2018）粤03民终9565号

原告提供的银行交易流水清单显示2013年7月5日原告向被告燕园中心付款2000100元，两被告出具的借条中双方无争议的内容也确认被告李俊伟“借有”原告2000000元。原告据此主张2000000元是借款，提供了上述的债权凭证、款项给付凭证，履行了举证责任，法院予以采信。两被告出具的借条中有双方有争议的“说明”部分，两被告提供的李俊伟在借条上签字盖章时的照片及照片真实性的鉴定书不足以证实“说明”部分是原告自行添加。另外，借条中双方无争议的内容已确认被告李俊伟“借有”原告2000000元，“说明”部分是否原告自行添加，不影响借条作为债权凭证的法律效力。至于两被告的其他辩称，1、被告李俊伟主张借条所涉借款并非2013年7月5日转账的款项，为此提供的快递单及通知书、短信记录、微信聊天记录等证据，上述证据要么是李俊伟的单方所为，要么是李俊伟与案外人的所为，在原告不予认可情况下，不足以证明上述主张。2、被告燕园中心主张原告于2013年7月5日转账的2000100元并非借款，为此提供的合作协议书、委任书、介绍信、证明书等证据，上述证据皆没有体现原告的意思表示，在原告不予认可情况下，不足以证明上述主张

原告提供的银行交易流水清单显示2013年7月5日原告向被告燕园中心付款2000100元，两被告出具的借条中双方无争议的内容也确认被告李俊伟“借有”原告2000000元。原告据此主张2000000元是借款，提供了上述的债权凭证、款项给付凭证，履行了举证责任，法院予以采信。两被告出具的借条中有双方有争议的“说明”部分，两被告提供的李俊伟在借条上签字盖章时的照片及照片真实性的鉴定书不足以证实“说明”部分是原告自行添加。另外，借条中双方无争议的内容已确认被告李俊伟“借有”原告2000000元，“说明”部分是否原告自行添加，不影响借条作为债权凭证的法律效力。至于两被告的其他辩称，1、被告李俊伟主张借条所

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终9565号上诉人（原审被告）：李俊伟，男，汉族，1964年6月21日出生，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人（原审被告）：北京燕园博文教育科技中心(普通合伙)，住所地北京市海淀区中关村北大街151号燕园资源大厦1420室。执行事务合伙人：李俊伟。两上诉人共同委托诉讼代理人：关孟斌，北京子实律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨慧敏……