（2016）冀05执复39号

南宫法院在2003年6月作出终结执行裁定时，两被执行人已不复存在，两被执行人属名存实亡，再无生还和偿债能力的“僵尸”企业。对这种既无财产可供执行，又无生还可能和丧失了偿债能力的企业，南宫法院依据法律规定裁定终结执行并无不当。卓信成公司提出异议后，南宫法院经查询和调查仍未发现被执行人有可供执行的财产，卓信成公司也未能提供被执行人的财产及财产线索和可依法追加或变更被执行人的证据材料，卓信成公司请求撤销南宫法院（2003）南法执字第2－3号民事裁定书，恢复（2001）南经初字第99号民事判决书执行的证据不足，理由不充分。南宫法院（2016）冀0581执异4-1号执行裁定认定事实清楚，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请，维持河北省南宫市人民法院（2016）冀0581执异4-1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长　　阴志尧审判员　　王吉成审判员　　范茂卫二〇一六年六月二十日书记员　　张　晴

南宫法院在2003年6月作出终结执行裁定时，两被执行人已不复存在，两被执行人属名存实亡，再无生还和偿债能力的“僵尸”企业。对这种既无财产可供执行，又无生还可能和丧失了偿债能力的企业，南宫法院依据法律规定裁定终结执行并无不当。卓信成公司提出异议后，南宫法院经查询和调查仍未发现被执行人有可供执行的财产，卓信成公司也未能提供被执行人的财产及财产线索和可依法追加或变更被执行人的证据材料，卓信成公司请求撤销南宫法院（2003）南法执字第2－3号民事裁定书，恢复（2001）南经初字第99号民事判决书执行的证据不足，理由不充分。南宫法院（2016）冀0581执异4-1号执行裁定认定事实清楚，结果应予维持。依

河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀05执复39号申请复议人厦门卓信成投资有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人吴文炼，该××总经理。委托代理人王建军，河北××律师事务所律师。委托代理人王亚楠，河北××律师事务所律师。被执行人南宫市振兴绒毛厂，住所地南宫市。法定代表人马树林，该厂厂长。被执行人南宫市振兴绒毛厂经营处，住所地南宫市。法定代表人马兴友，该××处经理。申请复议人厦门……