走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）晋06刑终10号

被告人李某明知是毒品而仍向他人出售，其主观上表现为直接故意，明知是毒品而予以贩卖，客观上表现为贩卖毒品的行为，故其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。在庭审过程中，对公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑十年、并处罚金的量刑意见，予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决：1.被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2.随案移送的移动电话4部，予以没收；扣押的毒品3包、卷烟32条、自制吸毒冰壶、锡纸、吸管、酒精灯、铁块、小型电子秤、电打火机、电火杵、西瓜刀，予以没收并销毁。原审被告人李某上诉意见：原判认定其贩卖毒品错误，富志刚、赵彦平、李厚的言词证据自相矛盾，没有其他证据印证，不能作为定案依据。其虽然曾帮人代买过毒品，但现有证据不能证明其收取差价。经二审审理查明的事实、采信的证据与原判相同，且证据已经原审当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其

被告人李某明知是毒品而仍向他人出售，其主观上表现为直接故意，明知是毒品而予以贩卖，客观上表现为贩卖毒品的行为，故其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。在庭审过程中，对公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑十年、并处罚金的量刑意见，予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决：1.被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2.随案移送的移动电话4部，予以没收；扣押的毒品3包、卷烟32条、自制吸毒冰壶、锡纸、吸管、酒精灯、

山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋06刑终10号原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，山西省朔州市人，住朔州市。2020年4月15日被告人李某因涉嫌贩卖毒品罪被朔州市公安局平鲁分局决定监视居住；2020年5月7日被朔州市公安局平鲁区分局刑事拘留；2020年6月11日经朔州市平鲁区人民检察院批准于次日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。现羁押于朔州市看守所。朔州市平鲁……