建设工程施工合同纠纷 （2014）浙金民终字第1105号

涉案的《建筑工程承包协议》，系双方真实性意思表示，是合法、有效的，双方均应依照该协议约定行使权利并履行义务。但在履行期间双方为施工质量等问题产生矛盾和争执，双方已无继续履行协议的意向和条件基础，为此该院（2010）金东民初字第1249号判决书解除上述协议。一、根据该生效判决确认的不足以认定2#厂房的基桩属于整体不合格工程的事实，对创基公司要求支付1#综合楼、2#厂房、简易房工程款的请求，该院予以支持。创基公司已完工的工程量及工程款应以鉴定结论为准，扣减已付工程款及被告垫付的材料款7873.3元。但创基公司请求的工程款利息，因工程未完成，工程量无法确定，该院酌定从浙ＸＸ杰工程咨询有限公司2013年10月28日作出浙ＸＸ杰司法鉴定（2013）008号鉴定报告起，按每日万分之二计算利息。二、对金燕月在建设工程合同履行中，属于业主代表还是施工方代表的问题，生效判决已确认其为创基公司的项目工地的代理人，虽然该案中有证据证明其同时是盛熊日用品厂的质量监理员，并已履行相应的职责。但其向盛熊日用品厂领取工程款25万元的行为，应认定其是代表创基公司的职务行为。三、对创基公司主张返还放在施工现场的材料（价

涉案的《建筑工程承包协议》，系双方真实性意思表示，是合法、有效的，双方均应依照该协议约定行使权利并履行义务。但在履行期间双方为施工质量等问题产生矛盾和争执，双方已无继续履行协议的意向和条件基础，为此该院（2010）金东民初字第1249号判决书解除上述协议。一、根据该生效判决确认的不足以认定2#厂房的基桩属于整体不合格工程的事实，对创基公司要求支付1#综合楼、2#厂房、简易房工程款的请求，该院予以支持。创基公司已完工的工程量及工程款应以鉴定结论为准，扣减已付工程款及被告垫付的材料款7873.3元。但创基公司请求的工程款利息，因工程未完成，工程量无法确定，该院酌定从浙ＸＸ杰工程咨询有限公司2013

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1105号上诉人（原审被告、反诉原告）：金华市盛熊日用品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田。代表人：盛爱俊。委托代理人：方伟军，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。委托代理人：叶雯婧，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金华市创基建筑有限公司，住所地浙江省金华市兰溪街145号1单元302室。法定代表人：王……