农村土地承包合同纠纷 （2014）哈中民二终字第190号

二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人沈永根是否可以单方解除《土地承包协议书》；二、上诉人张志坚是否应该给上诉人沈永根支付土地补偿费，土地补偿费如何确定；三、上诉人张志坚的反诉请求是否可以得到支持。上诉人与被上诉人签订的《土地承包协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照协议的约定履行。上诉人张志坚提出其已将解除协议的通知送交给沈永根，因沈永根没有提出异议，其与沈永根签订的《土地承包协议书》已经解除的上诉理由，因其解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，双方亦没有协商一致解除合同，故上诉人张志坚关于双方《土地承包协议书》已在其发出通知后解除的抗辩主张本院不予支持。关于上诉人张志坚是否应该给上诉人沈永根支付土地补偿费以及土地补偿费如何确定的问题，因双方在《土地承包协议书》已有明确约定，张志坚违反约定，不履行合同义务，造成沈永根损失应予以赔偿，原审法院判决张志坚向沈永根支付土地补偿费10000元并无不当。上诉人张志坚在合同期内履行了嫁接枣树的义务，按照双方约定，沈永根应及时向张志坚支付剩余1355元嫁接费。综上，上诉人沈永

二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人沈永根是否可以单方解除《土地承包协议书》；二、上诉人张志坚是否应该给上诉人沈永根支付土地补偿费，土地补偿费如何确定；三、上诉人张志坚的反诉请求是否可以得到支持。上诉人与被上诉人签订的《土地承包协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照协议的约定履行。上诉人张志坚提出其已将解除协议的通知送交给沈永根，因沈永根没有提出异议，其与沈永根签订的《土地承包协议书》已经解除的上诉理由，因其解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，双方亦没有协商一致解除合同，故上诉人张志坚关于双方《土地承包协议书》已在其

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈中民二终字第190号上诉人（原审原告，反诉被告）：沈永根，男，汉族。委托代理人：曾晓浩，新疆君始律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）张志坚，男，汉族。上诉人沈永根因与上诉人张志坚土地承包合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……