建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁03民终1321号
裁判要旨
本案的争议焦点有三个，一是原告的诉讼主体是否适格；二是原告的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效；三是被告已经向原告支付的工程款数额。对于第一个争议焦点，一审法院认为，涉案的G3-G6段工程以及G3-G6段高层水电安装和消防工程涉及的《建筑工程联合施工合同》名义上虽是原告刘延军代表第三人泰龙公司与被告泰建公司签订，但根据被告提供的6号证据李令聪与孟祥军于2008年9月19日出具的证明中“天隆广场G3-G6段工程，刘延军队与甲方结算为地下室顶板至标十二层顶板框架工程……”，以及被告提交的9号证据被告自行整理的支付工程款明细表采用的名称“支付刘延军外包队工程款明细”，再结合原告以及第三人的陈述，可以认定上述《建筑工程联合施工合同》是原告刘延军借用第三人泰龙公司的名义与被告泰建公司签订，且上述《建筑工程联合施工合同》实为转包合同，涉案工程的实际施工人是原告刘延军。因此，原告刘延军的诉讼主体适格。对于第二个争议焦点，涉案的《建筑工程联合施工合同》中约定的付款方式是：按照被告泰建公司与建设单位签订的工程款支付比例及付款时间，扣除相应的费用后，由泰建公司支付给泰龙公司。而
摘要
山东泰安建筑工程集团有限公司、刘延军建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终1321号上诉人（原审被告）：山东泰安建筑工程集团有限公司。住所地:泰安市岱岳经济开发区共青团北路*号。统一社会信用代码：91370900762890660X。法定代表人：亓玉政，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1962年1月2日出生，汉族，山东泰安建筑工程集团有限公司职工，现住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：刘延军，男，195……