融资租赁合同纠纷 （2019）闽01民终2578号

本案系融资租赁合同纠纷。港联公司根据林启明的选择购买租赁车辆并出租给林启明，双方约定的租金包含了车辆购买款，因此双方存在融资租赁合同关系。案涉《车辆融资租赁合同》和相关合同附件及《担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行。但在合同履行过程中，林启明未及时支付后期租金已构成违约，港联公司选择收回租赁物，符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，但其在收回租赁物之后仍要求被告支付全部剩余租金、滞纳金等，缺乏法律依据。本案中，港联公司委托世捷开元公司清欠租金并收回租赁物，世捷开元公司则转委托抚州开元公司的员工汤斯佳对租赁车辆予以清欠收回，在清欠收回过程中，汤斯佳书面承诺：“车辆在重新销售时，若售价高于欠款金额，则将多余款项均交与林启明，若该车销售价低于欠款金额，则不会继续向该车车主追讨剩余欠款。”因萍乡世捷开元公司与抚州开元公司的控股股东均为世捷开元汽车贸易集团有限公司，且港联公司亦承认已接收汤斯佳收回的租赁车辆并进行二次转让

本案系融资租赁合同纠纷。港联公司根据林启明的选择购买租赁车辆并出租给林启明，双方约定的租金包含了车辆购买款，因此双方存在融资租赁合同关系。案涉《车辆融资租赁合同》和相关合同附件及《担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行。但在合同履行过程中，林启明未及时支付后期租金已构成违约，港联公司选择收回租赁物，符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，但其在收回租赁物之后仍要求被告支付全部剩余租金、滞纳金等，缺乏法律依据。本案中，港联公司

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终2578号 上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208. 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志宇，公司员工。 被上诉人（原审被告）：林启明，男，1957年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告……