民间借贷纠纷 （2014）沈中民四终字第452号

曲延章与赫全来自愿订立借款合同，系各自真实意思的表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。赫全来因资金短缺向曲延章借款，共计516，000元，至今未归还，现曲延章主张其偿还上述欠款，事实清楚，于法有据，予以支持。因倪淑凤与赫全来系夫妻关系，因二人均未提供证据证明二次借款系赫全来个人债务，故该笔借款应该认定为夫妻共同债务，应由赫全来与倪淑凤共同偿还。关于以本金为300，000元的利息部分，对于双方借款时约定月利率3％利息，已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定对于超出部分利息，不予保护。关于以本金为216，000元的利息部分，曲延章称该笔借款双方约定了月利率3％利息，因在借条中没有写明利息且曲延章未提供证据佐证，故对曲延章主张利息不予认可，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。关于利息的起算时间，因借条中没有约定还款日期，本院以曲延章向法院主张权利之日即2013年9月25日起计算利息。关于赫全来、倪淑凤主张曲延章已过诉讼时效问题，本案中曲延章于2013年7月9日和2013年12月28日在电话中向赫全来主张欠款，赫全来均表示马上偿还，可视为赫全来同意履行义务而中断，故本院

曲延章与赫全来自愿订立借款合同，系各自真实意思的表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。赫全来因资金短缺向曲延章借款，共计516，000元，至今未归还，现曲延章主张其偿还上述欠款，事实清楚，于法有据，予以支持。因倪淑凤与赫全来系夫妻关系，因二人均未提供证据证明二次借款系赫全来个人债务，故该笔借款应该认定为夫妻共同债务，应由赫全来与倪淑凤共同偿还。关于以本金为300，000元的利息部分，对于双方借款时约定月利率3％利息，已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定对于超出部分利息，不予保护。关于以本金为216，000元的利息部分，曲延章称该笔借款双方约定了月利率3％利息，因在借条中没

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第452号上诉人（原审被告）：赫全来。委托代理人：时学丹，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：王宇平，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲延章。委托代理人：李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。原审被告：倪淑凤。委托代理人：时学丹，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：王宇平，辽宁正直律师事务所律师。上诉人赫全来与被上诉人曲延章……