侵害作品信息网络传播权纠纷 （2020）浙01民终9699号

本案系著作权侵权纠纷，争议焦点在于：一是网易公司请求保护的对象是否属于美术作品；二是网易公司是否享有其所主张美术作品的著作权；三是创力聚点公司是否侵害了网易公司作品的著作权；四是创力聚点公司如何承担民事责任。 一、网易公司请求保护的对象是否属于美术作品 根据《著作权法实施条例》第二条、第四条的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。对于美术作品独创性的判断，法律并没有设定一个明确的高度，因此，只要是作者独立创作，具有最低限度的审美意义，且不属于公有领域的造型艺术，均应视为满足了作品的独创性要求。涉案美术形象“狐美人”设计独特，富有美感，具有独创性，具有一定审美意义，且并无相反证据证明其不属于网易公司创作或者来源于公有领域，因此一审法院确认“狐美人”美术形象构成著作权法意义上的美术作品。 二、网易公司是否享有其所主张作品的著作权 《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公

本案系著作权侵权纠纷，争议焦点在于：一是网易公司请求保护的对象是否属于美术作品；二是网易公司是否享有其所主张美术作品的著作权；三是创力聚点公司是否侵害了网易公司作品的著作权；四是创力聚点公司如何承担民事责任。 一、网易公司请求保护的对象是否属于美术作品 根据《著作权法实施条例》第二条、第四条的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。对于美术作品独创性的判断，法律并没有设定一个明确的高度，因此，只要是作者独立创作，具有最低限度的审美意义，且不

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9699号 上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：庄晓苑，公司员工。 被上诉人（原审被告）：北京创力聚点科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区广华居**楼**307内**/div> 法定代表人：周宏垒，执行董事。 委托诉讼代理……