租赁合同纠纷 （2018）苏04民终626号
裁判要旨
吉祥公司、波士顿公司于2016年所签订的租车合同系双方的真实意思表示，且不违反国家的法律规定，合法有效。该合同约定，合同到期后，如波士顿公司继续租赁吉祥公司车辆，原合同仍然有效。现波士顿公司在原合同期满后继续租用吉祥公司的车辆，其权利、义务均应按原合同履行，吉祥公司按约向波士顿公司提供车辆服务，波士顿公司理应及时支付车辆租赁费，届时未能支付，责任在于波士顿公司。现吉祥公司要波士顿公司支付租车费45.7万元，符合法律规定，法院予以支持。波士顿公司认为有18.7万元的租赁费尚未到支付的时间等抗辩理由，因其逾期违约，现吉祥公司要求其一并支付，并无不妥。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：一、波士顿公司应于判决生效之日起十日内向吉祥公司支付租车费45.7万元；二、驳回吉祥公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元，减半收取4078元，保全费3020元，合计7098元，由波士顿公司负担。二审期间，双方当事人均
摘要
常州市溢豪吉祥汽车服务有限公司与波士顿电池（江苏）有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终626号上诉人（原审被告）：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号，统一社会信用代码91320000583790955B。法定代表人：宣政，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市溢豪吉祥汽车服务有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号……