民间借贷纠纷 （2018）苏13民辖终105号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系借贷合同纠纷，徐开建与郑思佳在涉案借条中明确约定因此产生的纠纷由债权人所在地法院管辖，现本案债权人郑思佳的户籍地及经常住所地均在江苏省宿迁市宿豫区境内,原审被告徐开建的户籍地亦在江苏省宿迁市宿豫区境内，徐开建虽称其经常居住地在江苏省宿城区境内，但未能提供证据予以证明，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院裁定驳回徐开建提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘芳芳审判员 严广亮审判员 王晓玲二〇一八年五月十六日书记员 陈奕如 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
徐开建与郑思佳、陈君等民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终105号上诉人（原审被告）：徐开建，男，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：郑思佳，男，1972年9月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：陈君，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：茆春红，女，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区……