民间借贷纠纷 （2021）粤01民终552号

本案属民间借贷纠纷。雷健为证明与陈光柱存在民间借贷合同关系，提交了陈光柱出具的《借据》及雷健个人账户转账交付出借款给陈光柱的交易记录证明，陈光柱虽对雷健的债权人资格提出否定抗辩，但其提交的证据及证人证言，只能证明陈光柱与证人之间曾就借贷问题进行磋商，但并不能证明出借款属于证人或证人所称的公司，即不能证明本案债权人为证人或证人所称的公司。鉴于陈光柱的证据不足以否定雷健债权人资格，故对陈光柱的抗辩意见，一审法院不予采信，对雷健、陈光柱的民间借贷关系，一审法院予以认定。雷健主张出借本金4万元，并提交了转账记录证明，陈光柱对收到雷健转账的4万元没有异议，仅就雷健债权人身份提出否认抗辩，故一审法院确认雷健已向陈光柱交付了出借款，陈光柱应向雷健承担清偿借款的义务。至于陈光柱向证人或证人所述公司支付的4万元，陈光柱可另案解决。陈光柱出具《借据》是承诺在2018年4月30日前归还借款，其未履行约定义务，雷健要求陈光柱自2018年5月1日起，按银行同期贷款利息向其支付逾期利息，鉴于人民银行自2019年8月20日起将同期同类贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR），故陈光柱应按

本案属民间借贷纠纷。雷健为证明与陈光柱存在民间借贷合同关系，提交了陈光柱出具的《借据》及雷健个人账户转账交付出借款给陈光柱的交易记录证明，陈光柱虽对雷健的债权人资格提出否定抗辩，但其提交的证据及证人证言，只能证明陈光柱与证人之间曾就借贷问题进行磋商，但并不能证明出借款属于证人或证人所称的公司，即不能证明本案债权人为证人或证人所称的公司。鉴于陈光柱的证据不足以否定雷健债权人资格，故对陈光柱的抗辩意见，一审法院不予采信，对雷健、陈光柱的民间借贷关系，一审法院予以认定。雷健主张出借本金4万元，并提交了转账记录证明，陈光柱对收到雷健转账的4万元没有异议，仅就雷健债权人身份提出否认抗辩，故一审法院确认雷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终552号上诉人（原审被告）：陈光柱，男，1983年7月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉惠，广东金桥百信律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：雷健，男，1968年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。……