建设工程施工合同纠纷 （2019）浙06民终3033号

原告展诚公司与被告越都公司订立的7＃地块建安工程施工总承包合同、补充协议及补充协议二、补充协议三，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的规定，应当认定合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。涉案建设工程18＃、19＃、23＃、24＃、25＃于2015年10月23日通过竣工验收，其余23幢楼于2014年6月28日通过竣工验收，原告展诚公司于2015年11月2日向被告提交土建工程决算书、安装工程决算书。按照合同约定，竣工验收后质量评定为“绿城程集团精品铜奖”，结算审定后付至工程竣工结算价的95%，留结算总价5%作为质保金，保修期满2年后返还3%。同时合同约定，竣工验收合格后三十天内，承包人应向发包人提供竣工结算报告及完整、有效的结算资料，收到之日起六十天内，发包人自行或委托有资质的造价咨询单位进行审核，给予确认或提出修改意见。本案被告收到原告土建工程决算书、安装工程决算书，未确认也未提出修改意见，即使原告认为应视为被告对决算书中的造价予以认可，应当付至结算价的95%，但合同在工程款支付一节明确约定，发包人支付款项前，承包人必须开具同等数额的正规税务发票，否则发包人有权

原告展诚公司与被告越都公司订立的7＃地块建安工程施工总承包合同、补充协议及补充协议二、补充协议三，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的规定，应当认定合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。涉案建设工程18＃、19＃、23＃、24＃、25＃于2015年10月23日通过竣工验收，其余23幢楼于2014年6月28日通过竣工验收，原告展诚公司于2015年11月2日向被告提交土建工程决算书、安装工程决算书。按照合同约定，竣工验收后质量评定为“绿城程集团精品铜奖”，结算审定后付至工程竣工结算价的95%，留结算总价5%作为质保金，保修期满2年后返还3%。同时合同约定，竣工验收合格后三

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3033号 上诉人（原审原告）：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道展诚大道**。 法定代表人：俞满江，董事长。 委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸暨市越都置业有限公司，，住所地诸暨市暨阳街道西施大街** 法定代表人：叶恒。 委托诉讼代理人：傅先祥、陈炜，浙江奇墨律师事务所律师……