侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）遵市法少民终字第162号

对本案四原告是否享有遵义县石板镇乐意村四组成员资格的问题。本案原告赵成英虽原系石板镇乐意村四组村民，但其常住户口已于2012年9月10日迁移至石板镇石板居一组，不应享有该组成员资格。原告江登友因与原告赵成英结婚，后为赡养娘家父母而迁居落户遵义县石板镇乐意村四组，且其常住户口亦在该地，同时还在该组修建了房屋，故应属本组成员。原告江治华、江源媛系原告赵成英、江登友之子女，在出生时即随父母户口入户石板镇乐意村四组，至今未有变动，亦应属本组成员。关于本案四原告是否获得被征收土地补偿款的问题。因乐意村四组根据决定确定了现有人口分配名单，确定以赵成英户为单位的家庭享有1份补偿款，又因原告赵成英非本组成员，对其诉讼请求不应支持，故该份补偿款应属于原告江登友、江治华，江源媛。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：一、原告江登友、江治华、江源媛享有遵义县石板镇乐意村四组集体经济组织成员资格；二、由被告遵义县石板镇乐意村四组支付

对本案四原告是否享有遵义县石板镇乐意村四组成员资格的问题。本案原告赵成英虽原系石板镇乐意村四组村民，但其常住户口已于2012年9月10日迁移至石板镇石板居一组，不应享有该组成员资格。原告江登友因与原告赵成英结婚，后为赡养娘家父母而迁居落户遵义县石板镇乐意村四组，且其常住户口亦在该地，同时还在该组修建了房屋，故应属本组成员。原告江治华、江源媛系原告赵成英、江登友之子女，在出生时即随父母户口入户石板镇乐意村四组，至今未有变动，亦应属本组成员。关于本案四原告是否获得被征收土地补偿款的问题。因乐意村四组根据决定确定了现有人口分配名单，确定以赵成英户为单位的家庭享有1份补偿款，又因原告赵成英非本组成员，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法少民终字第162号上诉人（原审原告）赵成英。上诉人（原审原告）江登友。上诉人（原审原告）江治华。上诉人（原审原告）江源媛。法定代理人赵成英，系江源媛之母亲。被上诉人（原审被告）遵义县石板镇乐意村四组。上诉人赵成英、江登友、江治华、江源媛因与被上诉人遵义县石板镇乐意村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）……