（2014）昆民一初字第101号

依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条关于“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”，第三十四条关于“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”以及第三十五条关于“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”之规定，原告曾维胜提起本案诉讼，主张被告强行拉走其机器设备和生产材料，侵犯了其财产权，而被告黄先柱认可系其委托王永相组织人员拉走的设备，但认为其作为合伙人对该设备有相应份额，属于合伙人的共有财产，对此原告曾维胜也认可涉案的机器设备和生产材料系曾维胜、郑祖培、黄先柱、郑祖阳、邓声群、杨安坤、栗斌、曾维雄、曾敬全、唐玉云共同合伙成立的昆明经开区阿拉艺龙塑胶厂购置的，该财产系合伙财产。对此，本院认为，原告曾维胜主张被告所侵犯的财产权益属于合伙人的共有财产，不应属于曾维胜个人财产，原、被告之间的纠纷应属于合伙纠纷，不应属于侵权纠纷案件处理的范畴，原告曾维胜以个人名义提起本案诉讼无事实和法律依据，本院对其诉请依法予以驳回

依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条关于“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”，第三十四条关于“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”以及第三十五条关于“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”之规定，原告曾维胜提起本案诉讼，主张被告强行拉走其机器设备和生产材料，侵犯了其财产权，而被告黄先柱认可系其委托王永相组织人员拉走的设备，但认为其作为合伙人对该设备有相应份额，属于合伙人的共有财产，对此原告曾维胜也认可涉

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一初字第101号原告曾维胜，男，汉族，1976年8月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。特别授权诉讼代理人肖海平、郭璇，云南民定律师事务所律师。被告王永相，男，汉族，1972年5月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。特别授权诉讼代理人王世云、吴振刚，云南典传律师事务所律师。被告黄先柱，男，汉族，1972年12月30日出生，住云南省昭通市镇雄县。……