（2015）中中法民六终字第404号

李辉曾任宏辉公司的法定代表人，在本案仲裁期间，李辉以宏辉公司的法定代表人参加仲裁，其在仲裁期间所作陈述及相关意见代表宏辉公司。李辉在仲裁期间已确认潘检成是其员工，工作作风不良，无理由旷工，宏辉公司已于2014年8月15日对潘检成作出除名处罚，并在仲裁期间提供《公告》予以证实。李辉在仲裁期间上述陈述及提供的证据可以证明潘检成系宏辉公司员工，宏辉公司曾对潘检成作出除名处罚。现宏辉公司主张李辉是基于对公司主体与法人主体之间法律地位的认识错误而在仲裁中作出了重大误解的“自认”，与客观事实不符，潘检成实际系李辉个人雇请，与宏辉公司不存在劳动关系。对此本院认为，宏辉公司否认李辉代表宏辉公司已承认对其不利的事实，必须提供充分的相反证据予以推翻。二审期间，宏辉公司申请宏辉公司原法定代表人李辉作证，但李辉系宏辉公司股东，与案件处理结果有利害关系，其证言的证明力较弱。而证人梁某某表示其由李辉聘请，在宏辉工作，但对其所说的宏辉究竟是指哪个公司并不清楚。并且两个证人对其工作中是否使用过“衡南县宏辉工程机械混凝土输送泵承租签证单”陈述明显矛盾，因此宏辉公司提供的证据不能充分证明其主张，不能推翻李辉已在仲裁期间自

李辉曾任宏辉公司的法定代表人，在本案仲裁期间，李辉以宏辉公司的法定代表人参加仲裁，其在仲裁期间所作陈述及相关意见代表宏辉公司。李辉在仲裁期间已确认潘检成是其员工，工作作风不良，无理由旷工，宏辉公司已于2014年8月15日对潘检成作出除名处罚，并在仲裁期间提供《公告》予以证实。李辉在仲裁期间上述陈述及提供的证据可以证明潘检成系宏辉公司员工，宏辉公司曾对潘检成作出除名处罚。现宏辉公司主张李辉是基于对公司主体与法人主体之间法律地位的认识错误而在仲裁中作出了重大误解的“自认”，与客观事实不符，潘检成实际系李辉个人雇请，与宏辉公司不存在劳动关系。对此本院认为，宏辉公司否认李辉代表宏辉公司已承认对其不利的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民六终字第404号上诉人（原审原告）：衡南县宏辉工程机械租赁有限公司，住所地湖南省衡南县。法定代表人：杨邦向，该公司经理。委托代理人：谭军峰、张广阔，广东广鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘检成，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人衡南县宏辉工程机械租赁有限公司（以下简称宏辉公司）因与被上诉人潘检成劳动合同纠纷……