盗窃 （2019）云04刑终200号

上诉人廖昌前伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。上诉人廖昌前及其辩护人所提在第二起犯罪事实中应认定其为从犯的意见，因原判根据其在该犯罪中实施的行为和所起作用、事后分赃的情况，未认定其系从犯并无不当，故对该意见不予采纳。原判对其所具有的法定量刑情节均已认定，并根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判处量刑适当。原判根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令其退赔被害人经济损失符合法律规定。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　崔智鹏审判员　　马艳归审判员　　倪海燕二〇一九年十月十八日书记员　　梁　娇

上诉人廖昌前伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。上诉人廖昌前及其辩护人所提在第二起犯罪事实中应认定其为从犯的意见，因原判根据其在该犯罪中实施的行为和所起作用、事后分赃的情况，未认定其系从犯并无不当，故对该意见不予采纳。原判对其所具有的法定量刑情节均已认定，并根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判处量刑适当。原判根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令其退赔被害人经济损失符合法律规定。综上，原审审判程序合法，

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终200号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖昌前，男，1988年8月3日生，汉族，小学文化，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。曾因犯盗窃罪于2010年6月1日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2011年10月28日减刑释放。因本案于2019年3月7日被玉溪市公安局红塔分局……