买卖合同纠纷 （2016）皖10民终703号

案件主要争议焦点为，马山建材店起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《钢材采购合同》未约定双方持续供货起止时间即未明确约定合同终止时间，但双方于2012年12月31日对全部货款进行了结算并“钱货两清”，应视为双方完成交易并结清款项，此时，马山建材店如须追究顺兴公司的违约责任应在普通诉讼时效2年内向人民法院起诉，但马山建材店在诉讼时效内未向人民法院提起诉讼，亦未提交存在诉讼时效中止、中断的证据，故起诉已超过诉讼时效。即便按双方最后一次交易时间计算，顺兴公司也有两年多时间未向马山建材店购买钢材，也已构成根本违约，况且双方在其后的2014年1月2日的临时单笔且即时结清的交易无法视为合同仍在继续履行，从双方结算后至此次交易相隔一年时间中，双方事实上也未发生其他任何交易，反之，若合同尚在履行期间，顺兴公司的违约责任则无从谈起。综上，因马山建材店的诉求已过诉讼时效，无法支持其诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中

案件主要争议焦点为，马山建材店起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《钢材采购合同》未约定双方持续供货起止时间即未明确约定合同终止时间，但双方于2012年12月31日对全部货款进行了结算并“钱货两清”，应视为双方完成交易并结清款项，此时，马山建材店如须追究顺兴公司的违约责任应在普通诉讼时效2年内向人民法院起诉，但马山建材店在诉讼时效内未向人民法院提起诉讼，亦未提交存在诉讼时效中止、中断的证据，故起诉已超过诉讼时效。即便按双方最后一次交易时间计算，顺兴公司也有两年多时间未向马山建材店购买钢

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终703号上诉人（原审原告）：休宁县马山金属建材店，住所地安徽省休宁县新城区万宁新街，组织机构代码L3552348-8。实际经营者：张丹峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳镇永琪大酒店旁，公民身份号码3426231969********。委托代理人：王祁林，安徽飞律师事务所律师。委托代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务……