民间借贷纠纷 （2016）赣11民终1647号

一、本案的争议焦点为原、被告间是否成立借贷关系，现论述如下：本案中，经庭审查明，原告周安以自有房屋贷款200,000元后将该款项通过银行转账的方式支付给被告徐世敏，并提供了转账凭证，但因2011年6月23日前的贷款本息均由被告偿还，若双方存在合伙关系，该款理应由原告周安偿还，故本院认定原、被告双方成立借贷关系；二、针对借款本息，经庭审查明，原告系向银行贷款将款项出借给被告，双方约定贷款利息由被告支付，被告已偿还了部分贷款本息，故本案的借款本金应以原告向银行贷款的本金计算，而向银行支付的贷款利息不应计入本金，而原告未提交证据证明具体的本金数额，其在庭审中也称无法区分其偿还的贷款本金数额，而利息的计算须以确定的本金为基础，故本院对其利息的诉请不予支持，结合庭审查明的原告周安共还银行贷款本息196,379.91元、被告徐世敏为其偿还按揭贷款27,015.54、原告周安支付办理抵押贷款的手续费4,795.5元的事实，被告徐世敏应支付的本金、银行贷款利息及贷款手续费为174,159.87元，针对被告辩称的其于2011年5月12日向原告汇款100000元，该款系原告向其所借，应当抵销，本院认为，该

一、本案的争议焦点为原、被告间是否成立借贷关系，现论述如下：本案中，经庭审查明，原告周安以自有房屋贷款200,000元后将该款项通过银行转账的方式支付给被告徐世敏，并提供了转账凭证，但因2011年6月23日前的贷款本息均由被告偿还，若双方存在合伙关系，该款理应由原告周安偿还，故本院认定原、被告双方成立借贷关系；二、针对借款本息，经庭审查明，原告系向银行贷款将款项出借给被告，双方约定贷款利息由被告支付，被告已偿还了部分贷款本息，故本案的借款本金应以原告向银行贷款的本金计算，而向银行支付的贷款利息不应计入本金，而原告未提交证据证明具体的本金数额，其在庭审中也称无法区分其偿还的贷款本金数额，而利息的

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终1647号上诉人（原审被告）：周健，男，1967年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人（原审被告）：徐世敏，女，1971年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。以上两上诉人委托诉讼代理人：吴志华，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周安，男，1974年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代……