（2014）大民一终字第998号

名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。原告作为专职律师，在互联网上存在业务推广行为，结合律师行业属性和其自身价值，社会评价对原告会产生影响。对被告在互联网上发贴的行为，其“网络维权”的说法没有法律依据，双方的经济纠纷已经有关机构裁判，被告发布的内容，虽情况基本属实，亦未使用侮辱、诽谤的方式，但其发布的信息是以单方评判为依据，以原告实名进行表述，具有一定的社会危害性，也会降低原告的社会评价，故被告该行为侵犯原告的名誉权，被告应当为此承担相应的民事责任。公民的名誉权受到侵害，要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。被告在互联网上对原告实名进行评判，具有一定过错，但在诉讼中能够主动停止侵权行为，故本院根据实际情况确定被告赔偿原告3000元。大连阜康综合门诊部同辽宁正垒律师事务所解除聘用协议书同被告的信息发布行为不具有直接的因果关系，对原告要求被告赔偿30万元的诉讼请求不合理部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最

名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。原告作为专职律师，在互联网上存在业务推广行为，结合律师行业属性和其自身价值，社会评价对原告会产生影响。对被告在互联网上发贴的行为，其“网络维权”的说法没有法律依据，双方的经济纠纷已经有关机构裁判，被告发布的内容，虽情况基本属实，亦未使用侮辱、诽谤的方式，但其发布的信息是以单方评判为依据，以原告实名进行表述，具有一定的社会危害性，也会降低原告的社会评价，故被告该行为侵犯原告的名誉权，被告应当为此承担相应的民事责任。公民的名誉权受到侵害，要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第998号上诉人（原审原告）：李广杰，女。上诉人（原审被告）：李桂兰，女。委托代理人：孟凡姣，辽宁昭明律师事务所律师。原审原告李广杰与原审被告李桂兰名誉权纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年5月30日做出（2013）中民初字第3281号民事判决。李广杰、李桂兰均不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……