民间借贷纠纷 （2015）苏中民辖终字第00054号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，姜平、苏州市泛铠新科技材料有限公司、荆文保、李俊及常熟市凯迪装饰材料有限公司在其签订的《借款合同》、《保证合同》中均明确约定发生争议“向出借人所在地有管辖权的人民法院起诉（管辖）”，现顾静红作为出借人向其住所地常熟市人民法院起诉，应视为各方当事人达成了本案由常熟市人民法院管辖的合意。又因该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，常熟市人民法院对本案依法具有管辖权。因此，上诉人苏州市泛铠新科技材料有限公司申请将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱　立审　判　员　　朱婉清代理审判员　　沈莉菁二〇一五年一月十二日书　记　员　　芮　园

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，姜平、苏州市泛铠新科技材料有限公司、荆文保、李俊及常熟市凯迪装饰材料有限公司在其签订的《借款合同》、《保证合同》中均明确约定发生争议“向出借人所在地有管辖权的人民法院起诉（管辖）”，现顾静红作为出借人向其住所地常熟市人民法院起诉，应视为各方当事人达成了本案由常熟市人民法院管辖的合意。又因该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，常熟市

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00054号上诉人（原审被告）苏州市泛铠新科技材料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新园区联丰路58号608-611。法定代表人姜平。委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾静红。委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜平。原审被告荆文保。委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。原审……