寻衅滋事 （2019）赣10刑终188号

被告人黄超堂为发泄情绪三次无故、随意殴打他人，且有持械的行为，严重影响他人生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄超堂提出起诉的事实不属实。经查明，有被害人陈述及数名证人证实，能够证实被告人实施了起诉书指控的三次犯罪事实，且其辩解无证据印证，故对其辩解不予支持。公诉机关指控被告人黄超堂对周有娥实施掐脖子及推倒在地的犯罪行为，证据不充分，对此不予认定。辩护人认为，被告人的行为不足以达到追究刑事责任。经查，被告人黄超堂在第一次判处缓刑后，多次找到被害人及家属，并多次经司法机关协调，其一贯表现表明了行为人主观恶性较大，被告人一而再再而三的挑起是非，说明其接受改造的难度较大，屡教不改，应当认定为情节严重。另被告人黄超堂有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：被告人黄超堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。上诉人黄超堂上诉称：1、他与黄某1兄弟之间的行为只是村民之间的矛盾纠纷，不足以达到追究刑事责任。2、他与黄某1几兄弟的矛盾是对方挑衅安排的，已被作警告处分，不足以追究刑事责任。3、黄某1兄弟的陈述和各个证人的证词是捏造

被告人黄超堂为发泄情绪三次无故、随意殴打他人，且有持械的行为，严重影响他人生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄超堂提出起诉的事实不属实。经查明，有被害人陈述及数名证人证实，能够证实被告人实施了起诉书指控的三次犯罪事实，且其辩解无证据印证，故对其辩解不予支持。公诉机关指控被告人黄超堂对周有娥实施掐脖子及推倒在地的犯罪行为，证据不充分，对此不予认定。辩护人认为，被告人的行为不足以达到追究刑事责任。经查，被告人黄超堂在第一次判处缓刑后，多次找到被害人及家属，并多次经司法机关协调，其一贯表现表明了行为人主观恶性较大，被告人一而再再而三的挑起是非，说明其接受改造的难度较大，屡教不改，应当认定

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终188号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄超堂，男，1967年7月16日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2014年12月9日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区……