合伙协议纠纷 （2019）湘03民终1707号

债务应当清偿。本案中，原告与原荣毅达公司签订的合作协议与解除合作协议均是双方真实意思表示，原告退出合作后，被告曹志光作为原荣毅达公司的法定代表人，通过银行向原告转账付款70万元，该事实原、被告均予以认可。本案争议的焦点为：一、原告的起诉是否已过诉讼时效。根据原告提交的其法定代表人颜基与被告曹志光的短信记录截图，说明原告在2016年12月至2017年8月间多次向被告曹志光催讨过余款，且均得到了被告曹志光的回复，本案诉讼时效在原告最后一次催讨时中断，并未过诉讼时效，被告的该意见不予支持；二、原告昭华物流与荣毅达公司签订补充协议时，双方之间的合作关系是否转化为了民间借贷关系。三被告认为原告未参与合伙经营管理，不承担经营风险，不应认定合伙关系，双方关系已转为借贷关系。根据原告昭华物流公司与荣毅达公司签订的补充协议内容，系对双方合作协议履行过程中出现的有关利润金额和利润分配方式等事宜进行的补充和变更，并没有关于原告不承担经营风险的相关约定，补充协议签订后，荣毅达公司在2013年和2014年均按约向原告支付了利润。且双方在解除合作关系后，荣毅达公司按约向原告支付了大部分款项，说明了事实上荣毅达公司

债务应当清偿。本案中，原告与原荣毅达公司签订的合作协议与解除合作协议均是双方真实意思表示，原告退出合作后，被告曹志光作为原荣毅达公司的法定代表人，通过银行向原告转账付款70万元，该事实原、被告均予以认可。本案争议的焦点为：一、原告的起诉是否已过诉讼时效。根据原告提交的其法定代表人颜基与被告曹志光的短信记录截图，说明原告在2016年12月至2017年8月间多次向被告曹志光催讨过余款，且均得到了被告曹志光的回复，本案诉讼时效在原告最后一次催讨时中断，并未过诉讼时效，被告的该意见不予支持；二、原告昭华物流与荣毅达公司签订补充协议时，双方之间的合作关系是否转化为了民间借贷关系。三被告认为原告未参与合伙

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1707号上诉人（原审被告、反诉原告）：曹志光，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人（原审被告）：刘明伦，男，1957年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审被告）：龚高祥，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王国良，湖南天地人律师事务所律师。……