（2014）葫民终字第01194号

2011年春节前，辛九涛及妻弟刘春勇等三人由卢玉山经营的烟花爆竹商店购买的鞭炮、礼花弹的事实存在，虽然卢玉山辩称四年未曾销售过该礼花弹，但辛九涛提供的录音录像资料（光盘）及共同购买者刘春勇等人的证言已形成证据链，完全可以证明辛九涛燃放的礼花弹系卢玉山所销售。卢玉山销售的礼花弹不能提供产品合格证、销售许可证等合法手续，应推定为不合格产品，故卢玉山应承担赔偿责任。辛九涛在燃放时不具备专业燃放资格，未认真审阅燃放说明书，未迅速离开100米的安全距离，导致本案后果的发生，也有一定的过错，应相应减轻卢玉山的赔偿责任。另外，关于敖汉旗红日烟花制造有限公司的责任问题，虽然礼花弹上印有红日烟花制造有限公司生产，但由于现没有证据证明敖汉旗红日烟花制造有限公司是致伤辛九涛的礼花弹的生产者，故敖汉旗红日烟花制造有限公司在本案中不承担责任。关于辛九涛请求的精神抚慰金的问题，在本案中因辛九涛获得了其他方面的赔偿，故其请求的精神抚慰金不予支持，辛九涛经济损失核定为769943.13元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条之规定，判决：一、被告卢玉山赔偿

2011年春节前，辛九涛及妻弟刘春勇等三人由卢玉山经营的烟花爆竹商店购买的鞭炮、礼花弹的事实存在，虽然卢玉山辩称四年未曾销售过该礼花弹，但辛九涛提供的录音录像资料（光盘）及共同购买者刘春勇等人的证言已形成证据链，完全可以证明辛九涛燃放的礼花弹系卢玉山所销售。卢玉山销售的礼花弹不能提供产品合格证、销售许可证等合法手续，应推定为不合格产品，故卢玉山应承担赔偿责任。辛九涛在燃放时不具备专业燃放资格，未认真审阅燃放说明书，未迅速离开100米的安全距离，导致本案后果的发生，也有一定的过错，应相应减轻卢玉山的赔偿责任。另外，关于敖汉旗红日烟花制造有限公司的责任问题，虽然礼花弹上印有红日烟花制造有限公司生产

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01194号上诉人（原审被告）：卢玉山，男，1956年9月26日生，汉族，个体业者。委托代理人：岳轶文，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人：王履宏，男，1958年3月29日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：辛九涛，男，1971年3月22日生，汉族，工人。委托代理人：刘春贺（系辛九涛之妻），1971年4月17日生，汉族，农民。委托……