（2015）漳民终字第831号

从上诉人刘牡丹与被上诉人陈港来签订的《抚养协议》所约定的内容看，该《抚养协议》实为家政服务合同，且该协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被上诉人按约已履行支付保姆劳务费的义务，而上诉人因与被上诉人产生矛盾，只照顾被上诉人约两个月后便再未履行保姆义务。被上诉人因此请求解除与上诉人签订的《抚养协议》，上诉人归还保姆劳务费有事实和法律依据，可予以支持。原审判决参照本地服务行业消费标准，酌情认定被上诉人应支付给上诉人的保姆劳务费，并无不当。上诉人主张在提供保姆服务期间，被上诉人经常对其进行骚扰，上诉人是受到被上诉人及其子女的威胁被强行赶走，上诉人对其主张不能提供证据证明，缺乏事实依据，不予采信。上诉人主张被上诉人所支付的30万元的性质是赠与，不属于工资的性质，与事实不符，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3800元，由上诉人刘牡丹负担。本判决为终审

从上诉人刘牡丹与被上诉人陈港来签订的《抚养协议》所约定的内容看，该《抚养协议》实为家政服务合同，且该协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被上诉人按约已履行支付保姆劳务费的义务，而上诉人因与被上诉人产生矛盾，只照顾被上诉人约两个月后便再未履行保姆义务。被上诉人因此请求解除与上诉人签订的《抚养协议》，上诉人归还保姆劳务费有事实和法律依据，可予以支持。原审判决参照本地服务行业消费标准，酌情认定被上诉人应支付给上诉人的保姆劳务费，并无不当。上诉人主张在提供保姆服务期间，被上诉人经常对其进行骚扰，上诉人是受到被上诉人及其子女的威胁被强行赶走，上

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第831号上诉人（原审被告）刘牡丹，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住福建省。委托代理人王坤田、林丽虹，福建朗马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈港来，男，1933年2月6日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。上诉人刘牡丹因家政服务合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字……