（2015）芜中行终字第00142号

对上诉人关于撤销碧桂园388#楼的竣工验收备案行为诉请，根据《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》第76项的规定，竣工验收备案行为已改为告知性备案，故该备案行为不产生行政法上的权利和义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于上诉人要求判令被上诉人作出重新组织竣工验收并责令停止使用工程的决定的请求，《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第八条规定“备案机关发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，应当在收讫竣工验收备案文件15日内，责令停止使用，重新组织竣工验收。”故被上诉人作为建设行政主管部门和涉案的备案机关具有相应的监管职责。但案涉的碧桂园388#楼于2009年6月通过了工程竣工验收，2009年9月，被上诉人即收讫竣工验收备案文件，该工程竣工验收备案完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，上诉人对备案机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在其履行法定职责的期限届满之日起六个月内提出，而上诉人于2015年5月5日提起诉讼，显然

对上诉人关于撤销碧桂园388#楼的竣工验收备案行为诉请，根据《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》第76项的规定，竣工验收备案行为已改为告知性备案，故该备案行为不产生行政法上的权利和义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于上诉人要求判令被上诉人作出重新组织竣工验收并责令停止使用工程的决定的请求，《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第八条规定“备案机关发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，应当在收讫竣工验收备案文件15日内，责令停止使用，重新组织竣工验收。”故被上诉人作为建设行政主管部门和涉案的备案机关具有相应的

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜中行终字第00142号上诉人（原审原告）徐皓，住中华人民共和国安徽省芜湖市三山区。被上诉人（原审被告）芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市。法定代表人何晨，该委主任。上诉人徐皓因城乡建设行政管理行政撤销一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议……