提供劳务者受害责任纠纷 （2019）皖0191民初3089号
裁判要旨
本案的争议焦点为汤云翠与合肥永铭公司之间是否存在劳务关系及受伤时其是否在为公司提供劳务。 对此，汤云翠提供了其受伤当天合肥永铭公司负责人向其转账的微信记录及李某的证人证言。 汤云翠陈述该笔转账5000元系合肥永铭公司为其支付的医药费，合肥永铭公司对此予以否认，但却未能对该笔转账的性质、原因等进行举证，也未能进行合理解释说明。 李某的证言详细陈述了其与汤云翠的工作内容、工作地点、工资发放情况、汤云翠受伤的经过等，且签署了证人证言保证书。 民事诉讼的证明标准是高度盖然性的证明标准，即证据只要能够基本倾向于证明案件事实即可。 结合汤云翠提供的以上两组证据，及汤云翠受伤当天入院病历材料中入院时情况栏“患者两小时前不慎从车上跌落致伤头部……”的记载，上述证据链已经达到高度盖然性的民事诉讼证明标准，足以证实汤云翠主张，即汤云翠与合肥永铭公司之间存在劳务关系，且汤云翠本次受伤时是在为公司提供劳务。 汤云翠在为合肥永铭公司提供劳务过程中不慎受伤，合肥永铭公司作为雇主，理应对汤云翠因本次受伤而产生的损失承担赔偿责任。 另，汤云翠作为完全民事行为能力人，其应当了解自己的工作内容及风险所在，而其在劳动过程中
摘要
汤云翠与合肥永铭废旧物资回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初3089号 原告：汤云翠，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐彪，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德华，安徽国恒律师事务所律师。 被告：合肥永铭废旧物资回收有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区烟墩乡街道农贸市场对面，统一社会信用代码9134010006806……