民间借贷纠纷 （2015）黄中法民一终字第00076号

综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：汪徽是否归还了吴强马借款155000元。本案中，双方之间的借款并未约定利息，汪徽上诉认为黄山市屯溪区鹏达建材批发部于2013年4月10日转账至吴强马个人账户的款项系归还借款本金和利息，但该主张明显与双方未约定借款利息的事实不符。此外，除2013年4月10日转账至吴强马账户四笔49000元外，黄山市屯溪区鹏达建材批发部还有多笔款项转账至吴强马账户。故，汪徽上诉认为2013年4月10日黄山市屯溪区鹏达建材批发部转账至吴强马账户的四笔49000元系归还吴强马借款证据不充分。另，吴强马仍持有汪徽出具的借条原件。综上，汪徽的上诉请求、事实及理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人汪徽负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋浩之审　判　员　　郑卫东代理审判员　　蒋　薇二〇一五年四月二日书　记　员　　汪权峰附相关法律条文：一、《中华人民共和国

综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：汪徽是否归还了吴强马借款155000元。本案中，双方之间的借款并未约定利息，汪徽上诉认为黄山市屯溪区鹏达建材批发部于2013年4月10日转账至吴强马个人账户的款项系归还借款本金和利息，但该主张明显与双方未约定借款利息的事实不符。此外，除2013年4月10日转账至吴强马账户四笔49000元外，黄山市屯溪区鹏达建材批发部还有多笔款项转账至吴强马账户。故，汪徽上诉认为2013年4月10日黄山市屯溪区鹏达建材批发部转账至吴强马账户的四笔49000元系归还吴强马借款证据不充分。另，吴强马仍持有汪徽出具的借条原件。综上，汪徽的上诉请求、事实及理由不能成立，本院不予

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00076号上诉人（原审被告）：汪徽，男，1976年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区东方丽景**幢****室。委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴强马，男，1978年11月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省长兴县，经常居住地安徽省黄山……