民间借贷纠纷 （2015）榕民初字第697号

被告魏诚安向原告借款的事实，有《借条》、银行汇款凭证为证，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。关于借款本金,原、被告均陈述为1000万元，本院予以确认。关于2011年10月至2013年10月之间的借款利息,原告主张利息为1000万元，被告魏诚安辩称双方当事人未约定利息、其是被迫在《借条》上写明借款金额为2000万元，本院认为被告魏诚安该主张无证据证明，且与《借条》上载明双方经结算后确认金额为2000万元的事实不符，本院不予支持。本院认为，上述借款两年期间双方当事人有约定利息且约定的利息标准为年利率50%（1000÷1000÷2×100%=50%）。原、被告约定2013年10月1日起的利息为月利率2.5%。本院认为，原、被告约定的利息标准均超过法律保护的范围，超过部分不予保护，本案利息依法应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。 被告魏诚安汇给原告妻子300万元款项的性质，原告主张与其无关、系被告还给原告女儿陈丹丹的款项，被告魏诚安主张系其偿还给原告的借款本金。本院认为，被告魏诚安主张其系受原告的指令还款给原告妻子，无证据证明，且

被告魏诚安向原告借款的事实，有《借条》、银行汇款凭证为证，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。关于借款本金,原、被告均陈述为1000万元，本院予以确认。关于2011年10月至2013年10月之间的借款利息,原告主张利息为1000万元，被告魏诚安辩称双方当事人未约定利息、其是被迫在《借条》上写明借款金额为2000万元，本院认为被告魏诚安该主张无证据证明，且与《借条》上载明双方经结算后确认金额为2000万元的事实不符，本院不予支持。本院认为，上述借款两年期间双方当事人有约定利息且约定的利息标准为年利率50%（1000÷1000÷2×100%=

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）榕民初字第697号 原告：陈家利，男，汉族，1967年10月14日出生，住福建省福州市台江区。 委托代理人：黄小良，福建名仕律师事务所律师。 委托代理人：李敏，福建名仕律师事务所实习律师。 被告：魏诚安，男，汉族，1962年12月15日出生，住福建省福清市。 委托代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务……