（2014）常行诉初字第10号

从糜梓兰、方垚向本院提交的行政起诉状和证据材料来看，其因不认可农发区拆迁办与糜熊签订的《常州外向型农业综合开发区房屋拆迁补偿安置协议书》的内容而向天宁区政府申请行政裁决。对于农村集体土地上房屋征收的项目，区政府未经法律、法规授予行政裁决的权力，这在天宁区政府于2014年1月20日所作的书面告知中告知了糜梓兰。现二起诉人要求人民法院对一项区政府不享有的职权予以审查是否构成行政不作为，无法律依据。亦即本案所涉请求事项不属于行政审判权限范围。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对糜梓兰、方垚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　谢小洪审　判　员　　钱荣金代理审判员　　杨权法二〇一四年四月八日书　记　员　　时　波

从糜梓兰、方垚向本院提交的行政起诉状和证据材料来看，其因不认可农发区拆迁办与糜熊签订的《常州外向型农业综合开发区房屋拆迁补偿安置协议书》的内容而向天宁区政府申请行政裁决。对于农村集体土地上房屋征收的项目，区政府未经法律、法规授予行政裁决的权力，这在天宁区政府于2014年1月20日所作的书面告知中告知了糜梓兰。现二起诉人要求人民法院对一项区政府不享有的职权予以审查是否构成行政不作为，无法律依据。亦即本案所涉请求事项不属于行政审判权限范围。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对糜梓兰、方垚的起诉，本院不予受理。如不

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行诉初字第10号起诉人糜梓兰，女，1972年1月10日生，汉族。起诉人方垚，女，2002年6月15日生，汉族。法定代表人糜梓兰，方垚之母。上列二起诉人的委托代理人戴振宇，浙江英普律师事务所律师。被起诉人常州市天宁区人民政府。法定代表人宋建伟，常州市天宁区人民政府区长。本院收到糜梓兰、方垚诉常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）的诉状，要求……