抢劫 （2014）抚刑二终字第58号

原审被告人何某以非法占有为目的，在明知同案犯周民具有抢劫的故意还协助并伙同他人抢劫被害人钱财2万元，其行为已构成抢劫罪。被告人何某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，能如实供述自己所犯罪行，有坦白情节，且与被害人达成调解，支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。刑事抗诉书提出，本案抢劫是由何某引发且何某在抢劫的过程中行为积极主动，明知周民抢劫他人财物的情况下仍押着被害人曾某丁银行取钱，何某不应认定为从犯。经查，原审被告人何某参与赌博输钱后，打电话给同案犯周民叫其送钱，同案犯周民到达何某赌博现场，指责被害人曾某甲、曾某乙赌博做假，同时某乙曾某甲、曾某乙进行殴打，并威胁曾某甲、曾某乙拿出4、5万元解决此事，要不然就打死曾某甲、曾某乙二人。在被害人曾某乙说出银行卡里有2万元现金时，同案犯周民指使原审被告人何某随被害人曾某丁银行将卡里的2万元现金取出，曾某乙取款后交给周民。原审被告人何某的该行为构成抢劫罪，但其抢劫2万元现金行为是同案犯周民的指使下所为，在抢劫共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯。原审法院认定原审被告人何某是从犯正确，本院予以确认。刑事抗诉书提出的该理由与事实不符，不予采纳

原审被告人何某以非法占有为目的，在明知同案犯周民具有抢劫的故意还协助并伙同他人抢劫被害人钱财2万元，其行为已构成抢劫罪。被告人何某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，能如实供述自己所犯罪行，有坦白情节，且与被害人达成调解，支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。刑事抗诉书提出，本案抢劫是由何某引发且何某在抢劫的过程中行为积极主动，明知周民抢劫他人财物的情况下仍押着被害人曾某丁银行取钱，何某不应认定为从犯。经查，原审被告人何某参与赌博输钱后，打电话给同案犯周民叫其送钱，同案犯周民到达何某赌博现场，指责被害人曾某甲、曾某乙赌博做假，同时某乙曾某甲、曾某乙进行殴打，并威胁曾某甲、曾某乙拿出4

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚刑二终字第58号原抗诉机关抚州市临川区人民检察院。原审被告人何某，男，1989年11月19日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业。2014年3月14日，因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，羁押于抚州市看守所。同年8月1日，抚州市临川区人民法院决定对被告人何某进行取保候审。辩护人余志建，江西三松律师事务所律师。抚州市临川区……