诈骗 （2015）浙湖刑终字第120号

上诉人陈根荣、原审被告人季红卫虚构事实、隐瞒真相，结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，各自的行为均已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。原审被告人季红卫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与或组织的全部犯罪处罚；上诉人陈根荣在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人季红卫到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉意见，审理认为，上诉人陈根荣在到案后的供述中不仅承认其主观上明知原审被告人季红卫诈骗他人的目的、方式等，而且供认了其冒充原审被告人季红卫的生意合伙人，多次对被害人陆某诱之以利，并按照原审被告人季红卫的要求催促被害人投资。上诉人陈根荣的供述能与原审被告人季红卫的供述、被害人陆某的陈述、证人证言和银行交易明细等证据相互印证。故上诉人陈根荣提出其没有犯罪故意，未实施犯罪行为的意见不予采纳。原判根据上诉人陈根荣、原审被告人季红卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪态度，所处量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王一辉代理审

上诉人陈根荣、原审被告人季红卫虚构事实、隐瞒真相，结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，各自的行为均已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。原审被告人季红卫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与或组织的全部犯罪处罚；上诉人陈根荣在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人季红卫到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉意见，审理认为，上诉人陈根荣在到案后的供述中不仅承认其主观上明知原审被告人季红卫诈骗他人的目的、方式等，而且供认了其冒充原审被告人季红卫的生意合伙人，多次对被害人陆某诱之以利，并按照原审被告人季红卫的要求催促被害人投资。上诉人陈根荣的供述能与原审

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑终字第120号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈根荣。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于湖州市看守所。原审被告人季红卫。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人季红卫、陈根荣犯诈骗罪……