提供劳务者受害责任纠纷 （2020）浙06民终3973号

本案的争议焦点在于保洁公司与死者魏志书之间为雇佣关系还是承揽关系。原告主张死者魏志书与保洁公司存在雇佣关系，要求保洁公司承担雇主责任。保洁公司不予认可，认为其与魏志书间不是雇佣关系，而是承揽关系。根据当事人陈述和本案证据，不应认定魏志书与保洁公司存在雇佣关系，理由如下：1.承揽关系中承揽人的工作是相对独立的过程，而雇员在工作中受到雇主的指挥和管理。本案中，保洁公司对魏志书无须考勤，保洁公司也从未告知魏志书需要遵守任何公司规章制度，因此，保洁公司基本不对魏志书清运垃圾的过程进行指挥和管理，魏志书的工作是相对独立的过程。原告仅以魏志书与保洁公司员工钱永苗之间的通话即认定保洁公司与魏志书存在管理与被管理关系，明显依据不足；2.加工承揽给付的报酬不限于劳动力的付出，且更在于劳动力付出后的成果，对劳动时间的约束不严格。本案中，魏志书自备垃圾清运工具（拖拉机），相关维修费用等也由其自行承担与单纯提供劳动力有所区别。且魏志书清运垃圾时间并不固定，只要上、下午各一次即可，这也有别于一般雇佣中对劳动时间的严格控制。保洁公司虽然不对魏志书的劳动过程进行指挥和管理，但会了解魏志书的工作成果，即其是否清空了垃

本案的争议焦点在于保洁公司与死者魏志书之间为雇佣关系还是承揽关系。原告主张死者魏志书与保洁公司存在雇佣关系，要求保洁公司承担雇主责任。保洁公司不予认可，认为其与魏志书间不是雇佣关系，而是承揽关系。根据当事人陈述和本案证据，不应认定魏志书与保洁公司存在雇佣关系，理由如下：1.承揽关系中承揽人的工作是相对独立的过程，而雇员在工作中受到雇主的指挥和管理。本案中，保洁公司对魏志书无须考勤，保洁公司也从未告知魏志书需要遵守任何公司规章制度，因此，保洁公司基本不对魏志书清运垃圾的过程进行指挥和管理，魏志书的工作是相对独立的过程。原告仅以魏志书与保洁公司员工钱永苗之间的通话即认定保洁公司与魏志书存在管理与被

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3973号 上诉人（原审原告）：魏发明，男，1955年12月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。 上诉人（原审原告）：冯仁敏，女，1960年4月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。 上诉人（原审原告）：鲍某，女，2012年2月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 法定代理人：田某（系鲍某的母亲），女，住贵州省福泉市。 上述三上诉人的共同委托……