民间借贷纠纷 （2017）豫01民终8688号

合法的借贷关系受法律保护。霍强提供的证据欠条、借款协议书复印件、录音资料可以相互印证沈文红向霍强借款100000元的事实。沈文红拖欠霍强借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。霍强要求沈文红偿还借款100000元的诉讼请求合法有据，该院予以支持；霍强要求沈文红偿还自2015年6月25日起至2017年4月24日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因沈文红向霍强出具的欠条中并未约定还款期限，故该院支持以100000元为基数，自起诉之日起即2017年3月17日至2017年4月24日止，按年利率6%计算的利息，高出部分，该院不予支持。沈文红辩称，沈文红给霍强出示的100000元欠条实为霍强代长建置业公司履行还款义务，霍强、沈文红之间不存在真实的借贷关系，一审法院认为沈文红辩称不符合常理，如沈文收到霍强代长建置业公司还款100000元，应当出具收到还款的收条，而不是欠条。沈文红辩称通过霍强所属正邦投资公司向长建置业公司投资200000元，并由霍强承担代偿义务，因与本案分属不同法律关系，本案此次不予理涉，沈文红可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同

合法的借贷关系受法律保护。霍强提供的证据欠条、借款协议书复印件、录音资料可以相互印证沈文红向霍强借款100000元的事实。沈文红拖欠霍强借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。霍强要求沈文红偿还借款100000元的诉讼请求合法有据，该院予以支持；霍强要求沈文红偿还自2015年6月25日起至2017年4月24日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因沈文红向霍强出具的欠条中并未约定还款期限，故该院支持以100000元为基数，自起诉之日起即2017年3月17日至2017年4月24日止，按年利率6%计算的利息，高出部分，该院不予支持。沈文红辩称，沈文红给霍强出示的100000元欠条实为霍强代长建

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8688号上诉人（原审被告）：沈文红，男，1974年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：雒龙飞，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：霍强，男，1980年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振楠，河南程功律师事务所实习律师……