企业借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第925号

师升厂、印美公司虽未签订借款合同，但涉案款项汇入师升厂的账户，并用于归还师升厂的银行贷款，方树淼是作为保证人向印美公司出具担保书；之后，师升厂以“归还”为由汇入印美公司2000000元。据此，应认定师升厂、印美公司之间存在借款关系，方树淼为师升厂向印美公司借款提供保证担保。至于师升厂的银行贷款用途，与印美公司无关，且与本案系不同的法律关系，师升厂与方树淼应另行解决。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。师升厂的上诉请求，理由不足，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20109元，由上诉人慈溪市观海卫镇师升打火机厂负担。本判决为终审判决。审 判 长　王亚平审 判 员　徐　栋审 判 员　黄海兵二〇一三年十一月十三日代书记员　李军英

师升厂、印美公司虽未签订借款合同，但涉案款项汇入师升厂的账户，并用于归还师升厂的银行贷款，方树淼是作为保证人向印美公司出具担保书；之后，师升厂以“归还”为由汇入印美公司2000000元。据此，应认定师升厂、印美公司之间存在借款关系，方树淼为师升厂向印美公司借款提供保证担保。至于师升厂的银行贷款用途，与印美公司无关，且与本案系不同的法律关系，师升厂与方树淼应另行解决。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。师升厂的上诉请求，理由不足，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20109元，由上诉人慈溪

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第925号上诉人（原审被告）：慈溪市观海卫镇师升打火机厂。代表人：翁聪德。委托代理人：陈益亭。委托代理人：岑睿杰。被上诉人（原审原告）：余姚市印美贸易有限公司。法定代表人：张友先。委托代理人：刘晓泉。委托代理人：沈忠华。原审被告：方树淼。委托代理人：方勇。上诉人慈溪市观海卫镇师升打火机厂（以下简称师升厂）为与被上诉人余姚市印美贸易有限……