民间借贷纠纷 （2019）桂01民辖终445号

本案系民间借贷纠纷，因当事人未明确约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于本案合同履行地，在当事人未作明确约定的情况下，因劳斌和诉请陈汉霞偿还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币方劳斌和的住所地为合同履行地。根据劳斌和提供的广西景汇物业服务有限公司汇东郦城物业服务中心出具的证明，劳斌和自2013年1月至今居住在南宁市，该住址符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，故劳斌和的经常居住地位于南宁市青秀区，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。 综上，陈汉霞的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回陈汉霞对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定

本案系民间借贷纠纷，因当事人未明确约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于本案合同履行地，在当事人未作明确约定的情况下，因劳斌和诉请陈汉霞偿还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币方劳斌和的住所地为合同履行地。根据劳斌和提供的广西景汇物业服务有限公司汇东郦城物业服务中心出具的证明，劳斌和自2013年1月至今居住在南宁市，该住址符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终445号 上诉人（原审被告）：陈汉霞。 被上诉人（原审原告）：劳斌和。 上诉人陈汉霞因与被上诉人劳斌和民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3055号民事裁定，向本院提出上诉。 陈汉霞上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至梧州市长洲区人民法院审理。事实与理由：劳斌和提供的《借条》的落款日期为……