（2015）沪一中刑终字第1886号

原审判决认定上诉人施＊＊犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人施＊＊撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡洪春代理审判员　　胡健涛代理审判员　　吴循敏二〇一五年十月二十六日书　记　员　　黄思嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。

原审判决认定上诉人施＊＊犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人施＊＊撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡洪春代理审判员　　胡健涛代理审判员　　吴循敏二〇一五年十月二十六日书　记　员　　黄思嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1886号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）施＊＊，＊＊＊生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊。1993年3月因偷窃行为被上海市公安局石化分局处行政拘留十天，并处罚款人民币一百元。1994年11月因流氓行为被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被……